让建站和SEO变得简单
让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
开端：中原时报
本报（chinatimes.net.cn）记者于玉金 北京报说念
在偷漏税问题被税务部门贯通后，知名艺东说念主鞠婧祎又被前经纪公司丝芭传媒“开撕”。4月1日，丝芭传媒又站出来强调：“艺东说念主鞠婧祎与我司鉴定的《艺东说念主专属合约》中明确商定，影视合约有限期至2033年，并非所谓的10年+续约。”
而在这一天，由鞠婧祎主演的电视剧《月鳞绮纪》播出。因此，丝芭传媒再次强调，其已于2025年向议论法院告状了该剧的承制方，该案现在正在诉讼门径中。
事实上，早在2025年12月，鞠婧祎与丝芭传媒就经纪合约纷争阅历过一轮公论争，两边更是早已对簿公堂，而这背后则是鞠婧祎营业价值的束缚攀升与丝芭传媒不肯失去这棵“钱树子”的实践。
又一次“开撕”
伸开剩余87%在《月鳞绮纪》开播2小时把握，丝芭传媒在微博上发布一条声明。该声明指出，“艺东说念主鞠婧祎未经我司应承出演该剧的行径已根人性违背了合约商定，该剧承制方在明知艺东说念主与我司有合约在身的情况下，屡次不顾我司申报仍然一意孤行，骚动了我司的正当职权。”
事实上，鞠婧祎与丝芭传媒在合约年限方面一直存在争议。2025年12月15日，鞠婧祎责任室就曾在官微发布声明称，鞠婧祎与丝芭传媒的经纪合约已于2024年6月晦止，丝芭传媒无权再干预鞠婧祎的演艺行为。
彼时，丝芭传媒以为，两边2018年签署的补充契约将合约延至2033年，并公布了自行交付的字迹毅力敷陈，坚称签名真的灵验。鞠婧祎方面则反驳，契约不存在，并指控丝芭传媒伪造签名。法院两次交付毅力（2025年2月、9月）均夸耀“无法判断签名为本东说念主所写”。
而在《月鳞绮纪》行将定档的据说发酵之时，外界以为两边一经达成妥协。丝芭传媒3月26日就曾发布声明强调，“我司与鞠婧祎的经纪合约纠纷正在司法审理阶段，两边从未达成任何妥协。”
康德照料人团法律民众、北京京本讼师事务所主任连大有在罗致《中原时报》记者采访时暗示，按照《民事诉讼法》及司法解说的规章，民事案件的一审遍及门径，应当在立案之日起6个月内审结，二审案件应该在收到上诉状之日起3个月内审结。然则由于案件的复杂进程不同，以致受法院案件数目等影响，一审案件对于复杂合同纠纷常需8-12个月，要是波及毅力、统帅权异议等均不错延迟审理期限。“由于案件波及字迹毅力，若进入实体审理，一二审门径在两年内收尾皆比拟乐不雅。”
在合约纠纷尚未有奏效判决的情况下，艺东说念主是否有权接洽新责任？连大有向《中原时报》记者分析，在法院作诞奏效判决，阐明两边契约灵验且存续之前，原契约的遵守处于争议气象而非“天然灵验”气象。他进一步解说，艺东说念主组成“根人性负约”的认定门径要求知足三个条件，第一，合约确乎灵验存续；第二，艺东说念主行径确乎组成根柢负约；第三，该负约不可救助。“因此，艺东说念主原则上仍有权接洽新责任，但需承担败诉后的负约抵偿职守风险。剧组则会面对败诉后连带抵偿的风险。”
丝芭传媒在4月1日的声明中指出，该剧（《月鳞绮纪》）的播出与否并不成狡赖该行径的负约实质，我司已于2025年向议论法院告状了该剧的承制方，该案现在正在诉讼门径中。
对于《月鳞绮纪》承制方是否会承担相应的法律职守，连大有进一步暗示，在字迹毅力“无法判断”的情况下，2033年期限要求的遵守处于真伪不解气象，承制方的主不雅“明知”难以奏凯推定为侵权有利。
对于两边合约纠纷诉讼处于什么阶段以及各自见解等问题，《中原时报》记者分歧采访丝芭传媒及鞠婧祎方面，终结发稿时，各方均未回复。
司法诉讼与公论争并进“始末”
现在针对丝芭传媒的责怪，不论是鞠婧祎如故《月鳞绮纪》承制方均未给出回话。而就在本周，一则针对鞠婧祎偷漏税的实名举报信登上热搜。
该实名举报信题名工夫为3月30日。举报中枢内容为，鞠婧祎2024年申报收入为1100.18万元，其中近500万元开端于其原经纪公司。而仅2024年6月—12月工夫，鞠婧祎参加的影视、商务等行为就有20多项。保守推测收入不少于5000万元，瞒报比率近88%。
上述举报信在3月31日激励山地风云。鞠婧祎方于当日发布声明，狡赖偷税漏税。
由于在2025年12月的公论争中，丝芭传媒扬言，勉强鞠婧祎和其关联东说念主等涉嫌严重经济犯警的行径，择日向国度联系监管机构，媒体和社会公众进行全网公开实名举报。因此当实名举报信发出时，各方均以为是丝芭传媒所为。
但在3月31日，丝芭传媒发文狡赖举报鞠婧祎，“我司并非举报主体”，但由于其随文提议三个问题，被网友指出该贯通公告是“配头当军”。
该闹剧以上海税务部门的一则通敷陈一段落。通报指出，“3月30日，我局收到对于鞠某某涉税事项的实名举报。自2025年9月起，我局屡次收到一样举报踪迹，经庄重核查，未发现举报所反应的涉税问题，并已向举报方反馈了探询终结。根据《税收犯法行径检举管束宗旨》第十七条文章，因为本次举报是对一经查结的团结检举事项再次检举，且莫得提供新的灵验踪迹，我局照章不予受理。”
不外，鞠婧祎方其实也在3月31日的公告中提议，近半年来，上海丝芭文化传媒集团有限公司鄙俚通过账号“丝芭传媒”发布议论艺东说念主及所涉案件的子虚信息，企图操控公论，脱色艺东说念主的演艺功绩。
事实上，针对合约纷争，丝芭传媒莫得鼓胀的胜算，以致补充契约为真也可能承担不利的法律效果。
连大有告诉本报记者，即使鞠婧祎签名真的，20年合约期限（2013-2033）也可能面对显失平允或限定作事家职权的问题，法院可能参考行业鄙俚作念法、行业老例与平允原则，对超始终限要求进行合感性审查。他还暗示，“若无法补充签名真的性的字据，经纪公司中枢诉求，即阐明2033年期限灵验胜诉概率较低；但可能得到部分事实认定，即原合约期内负约的部分可得到守旧。”
艾媒商议首席分析师张毅以为，丝芭传媒鄙俚发声，本色上是诉讼僵局下的营业博弈。他在罗致《中原时报》记者采访时也暗示，两边的中枢争议在于合约遵守问题，且各自旗子显明，单纯走司法旅途周期较长，胜算也不天真，因此丝芭传媒高频率遴荐行动，约略有营业方面的迥殊意图。其对于现役艺东说念主的警示及联系方议价主动权，应该会有所考量。
丝芭传媒为何“死揪”一姐
艺东说念主与经纪公司产生纠纷，在行业内并非萧疏事情，然则如丝芭传媒与鞠婧祎这般又是隔空喊话又是对簿公堂的并未几。
丝芭文化建立于2010年5月，首创东说念主为王靖，2013年，丝芭传媒推出大型女子偶像团体SNH48，始创内娱偶像运营新旅途。在此体系下，鞠婧祎看成二期生于同庚出说念，并赶紧崛起为团队中枢。鞠婧祎更在2017年景为该团首位已矣总选举连冠的成员，随后“升格”进入明星殿堂。
在这段工夫，丝芭传媒也得到了多轮融资。公开信息夸耀，2014年，丝芭传媒得到来自更始工厂的A轮融资，尔后直到2018年，每年皆能得到一轮或者两轮融资，2021年6月斩获E轮融资，于今未有新的融资。
据媒体公开报说念，早在2019年，丝芭传媒罅隙走漏，畴昔10月，其上调了北京、上海、广州的星梦剧院门票，不同座位品级涨幅在10—30元之间，天然幅度不大，但亦开释了“需要资金”的信号。其尔后探索转型也均未得胜。
就在两边争执工夫，也曾看成成本骄子的丝芭传媒也被扒出负面音尘。据公开信息平台夸耀，2025年，丝芭传媒偏执董事长王靖成为多起推论案件的被推论东说念主，股权冻结金额累计近1.3亿元，冻结期限长达三年。
另据北京产权交游所音尘，2026年2月，上海星澈谋略清仓合手有的15.54%丝芭传媒股权，转让价钱为1.21亿元。上海星澈为丝芭传媒的第二大鼓舞。
同期，财务数据夸耀，丝芭传媒2024年已矣营收5.76亿元，净利润为1984.3万元。而跟着鞠婧祎自强不断，丝芭传媒2025年前10个月已矣营收3.54亿元，净赔本为3899.3万元。
参保东说念主数的变化似乎更能看出丝芭传媒的逆境。天眼查夸耀，2025年，丝芭传媒的参保东说念主数仅剩2东说念主，而在2023年、2024年，该公司的参保东说念主数分歧为209东说念主、71东说念主。
看成对比，鞠婧祎于2024年6月18日在个东说念主微博秘书“2024年6月18日到期不续约的决定”，尔后，她仍得到不少代言，波及衣饰、好意思妆、珠宝等鸿沟。除了一经播出的《月鳞绮纪》，鞠婧祎还有3部待播剧。
有商场据说，丝芭传媒向鞠婧祎索求3亿元的解约费。
事实上，鞠婧祎并非第一个与丝芭传媒产生合约纠纷的艺东说念主。据多家媒体公开报说念，黄婷婷、冯薪朵、戴萌、陈泓宇等多名艺东说念主均与丝芭传媒产生过合约纠纷。已公开解约抵偿金额的艺东说念主中，黄婷婷被判赔350万元为现在公开案例的最高记载。
连大有以为，由于该类合约纠纷鄙俚，艺东说念主鉴定契约时，要仔细辩论经纪合同，签约时争取期限要求+自动续约弃取权的分离商定，对样子要求要求逐条书面阐明，保留协商经过字据，争议发生时实时见解显失平允根除权。对经纪公司而言，既要幸免依赖“超常年限”锁定艺东说念主，转向神气制调解+优先续约权模式，又要完善合约管束的合规审查，戒备签名真的性等基础风险。
连大有进一步暗示，由于成本方追求的是始终锁定以回收前期插手，而艺东说念主追求的是劳动发展。在现存法律框架下，超始终限的“卖身契”要求虽惟恐无效，但已面对越来越严格的司法审查。
张毅暗示，为了均衡经纪公司投资答复与艺东说念主的自主权，经纪公司应该诞生道路式的共赢型营业功令，用合理的合约年限替代超长绑定，按照艺东说念主成长阶段动态编削收益分红，通过透明财务的形态和股权激励形态已矣双赢，同期明确公司在服务赋能艺东说念主方面的有谋略单干股票配资专业网 专业配资app_天元证券，约略是一种科罚形态。
发布于：北京市股票配资专业网 专业配资app_天元证券提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
